Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия - Михаил Павлович Шейтельман

на курортах Испании и не могут вернуться домой из-за карантина? Даже новости спорта данные короткой строкой на международных каналах в период пандемии выглядели примерно вот так: «Премьер лига. Манчестер Юнайтед – Тоттенхем 1:6» – где цифры обозначали количество игроков каждой из команд с положительным тестом на коронавирус.

Восставшим, и вроде как победившим киргизам, которые уже учредили Координационный совет, но взоров мирового сообщества привлечь не смогли, ничего не оставалось, как учредить еще один Координационный совет, а потом еще один. Насколько я успевал следить, за первые три дня после победы революции было учреждено пять Координационных советов. Не хватало главного – Координационного совета Координационных советов, который как-то координировал бы их работу, пока на них обратит внимание мировая общественность. На беду некоторых киргизских революционеров, очередь в заголовки мировых СМИ оказалась такой длинной, что пока они в ней стояли, растерявшийся и даже потерявшийся где-то в горах на несколько дней президент Жээнбеков успел вернуться в Бишкек и ввести туда войска. Ни Жээнбекову, ни войскам это уже не помогло, но спасло Киргизию от дальнейшего роста числа Координационных советов.

Как футбол сыгрался до мышей

Очередь в заголовки выстроилась не только в разделе «политика» или «революция». В те далекие, приснопамятные времена, лет 20 назад, когда миром еще правил эффект бабочки, в конце каждого спортивного сезона мировой футбольный мир задавался вопросом: кто будет признан в этом году лучшим игроком Европы и получит «Золотой мяч»? «Золотой мяч» как был учрежден в 1956 году – глубоко бабочковое время – так и существует до сих пор. Но вопрос о его судьбе во времена «летучей мыши» звучит по-другому: кто в этом году получит «Золотой мяч» – Месси или Рональду?

Даже если вы совершенно не интересуетесь футболом, вы наверняка слышали эти имена. А если и не слышали – то уж точно знаете этих героев в лицо. Рональду – это который на плакатах рекламирует Coca Cola, а Месси, наоборот – чипсы Lay’s. Им бы объединить усилия, но нет, один ест всухомятку, другой пьет, не закусывая, потому что соперничество между ними это и есть современный футбол. С 2008 по 2019 год только однажды «Золотой мяч» получил не Месси или Рональду.

До того, как футбол превратился в «рональду-месси», встречались и другие игроки, получавшие приз по несколько раз. Но самый большой интервал между первым и последним награждением одного и того же игрока составил однажды 5 лет и дважды по 4 года. То есть, находиться на вершине футбольной жизни в течение пятилетки – это был предел. А теперь Месси и Рональду делают это уже дюжину лет! И ладно бы кто-то один. Да, если бы Месси-Рональду это был один человек, как Мамин-Сибиряк или Ляпис-Трубецкой, мы могли бы списать это на волю случая. Бывает. Родился гений всех времен и народов. Полтора века люди играли в футбол и вот, наконец-то, неповторимый гений. Но нет – их два одновременно. А значит, дело не в рождении гения, а в системном изменении.

Сторонники эффекта бабочки возражают мне. «За последние десятилетия спортивная медицина шагнула далеко вперед, и игроки могут дольше оставаться в хорошей физической форме. Раньше за эти 3—4 года лучший футболист полностью изнашивался, а теперь может играть по 20 лет, регулярно заменяя всякие травмированные элементы запчастями». Да, это правда. Но. За эти 12 лет медицина спортивная стала еще круче. И что, вырастить хотя бы одного футболиста на смену паре Рональду-Месси медицина оказалась бессильна?

Виной всему – слишком большая очередь в заголовки. Стоит выбрать лучшим футболистом кого-то другого и сквозь плотный строй заголовков, сформированных эффектом летучей мыши, даже в спортивные новости не пробьешься. Вот и приходится использовать проверенные имена, которые в очереди к заголовком, как когда-то герои Советского Союза, обслуживаются вне очереди.

А вот вам нехитрая загадка, проверка на понимание эффекта летучей мыши. В 2018 году обладателем «Золотого мяча» впервые за 10 лет стал не Месси и не Рональду, а хорватский футболист Лука Модрич. Угадайте, под каким заголовком вышли спортивные газеты всего мира в этот день? Правильный ответ: «Обладателем «Золотого мяча стал не Месси, и не Рональду!».

Будто нарочно, подтверждая мою теорию о длинной очереди в заголовки, в 2020 году лучшего футболиста сезона решили вообще не выбирать! Почти все футбольные турниры: и национальные и международные, хоть и приостанавливались на период самого жесткого карантина, в июле были возобновлены и доиграны. Но международная федерация футбола решила не лезть со своими новостями туда, где ей никогда не дождаться своего читателя. Так съеденная в Ухане летучая мышь стала еще и лучшим футболистом года.

C миру по лайку – нищему новость

Вытеснение из новостного поля событий важных, подчас даже трагических, и замена их совершенно опереточными сюжетами стало прямым следствием «эффекта летучей мыши».

«Что за ерунду ты опять смотришь?», – интересуется жена, увидев, как я неотрывно слежу за происходящим на экране CNN. «Это не ерунда, это геи танцуют полонез». «Празднуют решение Папы Римского одобрить однополые браки?». «Нет, ты что, полонез же! Это они против принятого польским Сеймом закона о запрете абортов!». Вот танцуешь ты полонез в центре Гданьска, агитируя за аборты (уж не знаю зачем геям аборты, это тема для отдельного исследования), тебя снимает CNN и транслирует на весь мир. Но, как показывает мой разговор с женой, весь мир теперь знает не то, что ты против польского Сейма, а то, что ты – за Папу Римского.

Если вечером, после того как вы провели какое-то время на новостных сайтах и за просмотром телевизионных выпусков новостей (которых вы конечно же не смотрите, но чехла для мозга, который защищает от ютюба и ленты новостей фейсбука еще не изобрели), спросить у вас «что же произошло в мире или в стране за день» – вы затруднитесь назвать больше двух новостей. Хотя просмотрели, почитали, прослушали – десятки, а скорее всего сотни. Вот за эти две позиции, за эти две ячейки в вашей голове и идет в медийном пространстве война всех со всеми. Какую категорию событий ни возьми, место в голове найдется только для «рональду и месси». Именно за эти две ячейки вашей памяти сражаются белорусские партизаны с гибнущими от пластика голубыми китами, за эти два места армянские воины бьются с угнетенными неграми, а киргизские революционеры с котиками, которые прикольно достают лапами маслины из консервной банки.

А еще настоящие фармакологи бьются с теми, которые испытывают вакцины от коронавируса на мэрах Москвы, настоящие вирусологи – с придворными вирусологами двух сотен министерств здравоохранения, которые в каждой стране рассказывают о вирусе что-то свое, что соответствует в настоящий момент политической конъюнктуре. И вот эти «настоящие» – они, конечно, проигрывают. Потому что вторые может не особо понимают в медицине, но точно понимают в медиа. Не знают, какого вещества сколько куда налить, но знают, какой картинкой или видосиком это сопроводить, чтобы получить лайк и шер.

Лайк и шер, в свою очередь, и определяют, что попадает в эти две ячейки в вашем мозгу, а что нет. Так, вслед за краудфандингом, когда мы благодаря соцсетям получили возможность скинувшись по доллару профинансировать что-нибудь «разумное, доброе, вечное», через те же соцсети мы получили и «тень краудфандинга» – краудньюсинг. Над нами больше нет «главного редактора», который определяет какая новость важна, а какая – порождение нашего воспаленного сознания. Мы это решаем сами. «Сами» – своим воспаленным от бесконечного прокручивания ленты соцсети сознанием. Именно мы запускаем по всему миру «летучих мышей», разносящих избранную нами новость.

А потом – потом увидев эту «летучую мышь» и испугавшись ее (или, наоборот, влюбившись в нее) мы требуем от тех, кто все еще считает себя властью «незамедлительно принять меры». И вот тот, кто еще недавно был уверен, что имеет неограниченные полномочия по управлению страной, городом, компанией – вынужден идти на поводу у «краудньюс» и объявлять кому-нибудь войну или закрывать метро, или переводить уборщицу на удалёнку.

В рядах диванных войск бытует мнение, что «власти запугивают нас коронавирусом, чтобы нами управлять». Но механизм ровно обратный –